重大證券犯罪涉及傳統刑法罪名之研究-－以重大證券犯罪案例為檢討對象

文化大學機構典藏 CCUR > 法學院 > 法律學系暨法律學研究所 > 博碩士論文 > Item 987654321/27377

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/27377

題名:	重大證券犯罪涉及傳統刑法罪名之研究-－以重大證券犯罪案例為檢討對象
作者:	陳勇志
貢獻者:	法律學研究所
關鍵詞:	證券犯罪經濟犯罪白領犯罪公司犯罪偽造文書侵占背信特別侵占特別背信忠實義務刑法均衡性台開案
日期:	2006
上傳時間:	2014-06-04 09:57:06 (UTC+8)
摘要:	本論文共分為五章，每章標題與內容摘要分述如下：第一章緒論第一章為「緒論」，分別就研究動機、目的、方法及範圍及作介紹，在「研究方法」一節中，對四個研究方法和採用各個研究方法的部分作說明，以及研究撰寫的主要方式。第二章證券犯罪所涉及刑法傳統罪名分別介紹經濟犯罪、白領犯罪、公司犯罪個別介紹比較其區別點在哪。因為經濟犯罪的範圍過於廣大、而白領犯罪屬於個人法益侵害犯罪、公司犯罪，往往是為達到公司利益的取得、證券犯罪又是如何之定義。第三章證券犯罪涉及傳統刑法罪名之案例解析本章主要的討論乃在探討證券犯罪對於傳統刑法上可能違犯的法律規定為何，分成三大類偽造文書、侵占、背信，並藉由此三大類就實務上所為之判決分別個別評析，並做相關性的探討，而步驟上採取由案例事實、法院判決、案例評析的方式來做討論。可以說這部分是本篇論文討論對象的提出，在有關外國立法例，僅在必要時加以介紹討論。而這些的實務案例主要是依照重大證券犯罪起訴及判決情形一覽表2004年6月更新的資料尋找的。而依照這些案件的所犯罪名，加以區別分類的。而其中的三個案件的分類乃是選擇本文認為重要的實務判決，依照違犯金融犯罪與證券犯罪、僅犯傳統刑法罪名的分類，或者依照案件的特殊之處，譬如涉及外國、手段特殊、判決有問題之實務判決舉出來討論。而依照所犯有關傳統刑法罪名，選出二到三個有特色的案件。最後以我國實務判決內容作說明的基礎，加上外國立法例的介紹，檢視我國規定是否周延，此節為本論文重點之一，在第四章中的修法建議，亦以本節為基礎，進一步加以研究。第四章證券犯罪適用傳統刑法與經濟刑法衍生之問題本章承接了上面的案例的討論，了解傳統刑法罪名在我國法院判決構成要件的認定，綜合之後提出本文的意見。銀行法在現行條文中第一二五條之二，「銀行負責人或職員，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益，而為違背其職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益者，處…」，已經有了明確的明文規定，然而所規範之範圍限制在銀行。所以本文欲藉此法律做類似性的規定，引進日本商法中的規定在我國的證券交易法中增訂「特別背信罪」的部分，甚至擴張到增訂「特別侵占罪」。之後再舉出兩例實務判決上沒有使用到傳統刑法罪名，這種不合理的判決。回到本章特別侵占罪的構想，由於保護法益的不同分別而論。刑法的層次化是相當重要的，又如目前公司法第二三條第一項，在認定責任部分已經有了階層性的認定責任，除了善良管理人又增加忠實義務責任。可見董事是忠實義務，而一般財產上是善良管理人；然而，刑法卻並無增加認定的層級。為刑法有其均衡性。回復刑罰之均衡性，刑法的目的法益保護的周延，必須有新的法律。第五章結論本章是最後結論的部分，就全文內容作總整理，對實務上證券犯罪的評論、涉及傳統法律條文的內容、我國實務判決分析及各個修正方向的建議做具體結論，甚至期望本文做出法律適用的見解可以對證券犯罪的追訴、防制的防制有所助益。加強國人對證券犯罪的認識，對司法實務上在解決這類案件的方式，讓我們可以憑藉這一點點的小成果為判斷的依據，達到傳統刑法的均衡性。就實際案例的實體法研究後，藉此更期望順利的達到回復法律均衡性的目的。
顯示於類別:	[法律學系暨法律學研究所] 博碩士論文

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

檢視Licence

在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....