文化大學機構典藏 CCUR:Item 987654321/26385
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 46867/50733 (92%)
造访人次 : 11877370      在线人数 : 325
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于CCUR ‧ 管理 到手机版


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/26385


    题名: 論傅瑞與馬克瑞的禪宗傳承論證
    On Faure’s and McRae’s Zen Lineage Arguments
    作者: 陳之華
    贡献者: 哲學系
    关键词: 禪宗傳承
    後現代
    結構分析
    解構
    邏輯論證
    Zen lineage
    post-modern
    structural analysis
    deconstruction
    logical
    日期: 2012-06
    上传时间: 2013-12-04 14:55:27 (UTC+8)
    摘要: 本文對後現代學者傅瑞（Bernard Faure）與馬克瑞（John R. McRae）的兩篇論文進行探討：傅瑞的“Bodhidharma as Textual and Religious Paradigm”（1986），與馬克瑞的〈審視傳承－陳述禪宗的另一種方式〉（2000）。研究結果顯示：這兩篇論文有兩種主要的謬誤：(1)資料的錯誤解讀與援用、或概念混淆。(2)後現代框架導致的「稻草人謬誤」和「語用謬誤」。此外，若將這兩篇論文做為研究案例，則可發現：透過邏輯論證的編碼與整理，應有助於改善當代禪宗研究的困境。
    This paper studies Bernard Faure’s “Bodhidharma as Textual and Religious Paradigm” (1986) and John R. McRae’s “Looking at Lineage: A Different Way of Presenting Chan Buddhism” (2000). In addition to wrong understanding/use of textual, and the confusion of concepts, there are both fallacies of “straw man” and pragmatics based on the post-modern conceptual/linguistic framework. Moreover, from a broader perspective, we can find that the logical argument research and proposition coding would be useful to improve the problems solving of contemporary Zen studies.
    關聯: 華岡哲學學報 n.4 p.1-34
    显示于类别:[哲學系暨研究所] 學報-華岡哲學學報

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML457检视/开启


    检视Licence

    在CCUR中所有的数据项都受到原著作权保护.

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈